迷你全球和我的全球到底谁抄谁的?

在游戏界，关于《迷你全球》和我的全球中的争论从未停止。两款游戏在玩法和设计上有着显著的相似性，这引发了玩家和业内人士的广泛讨论。究竟《迷你全球》和我的全球中到底谁抄谁的？这个难题不仅关乎游戏的版权难题，更涉及到玩家的情感和对游戏的认同。

一、抄袭的判决与争议

最近，我的全球中对《迷你全球》的诉讼案引起了广泛关注。终审判决中，虽然《迷你全球》没有被下架，但被要求删除230个侵权元素。这些元素包括合成制度、基础元素和生物元素等，具体的抄袭情况引发了玩家的热议。许多玩家在讨论中不禁想问，这些被判定为抄袭的元素究竟是何？

二、具体的抄袭元素

根据判决书的内容，抄袭的元素主要分为四类：151个合成元素、70个基础元素、9个生物元素和37个游戏数值。合成元素的抄袭尤为明显，例如迷你全球中的“细甘蔗”与我的全球中中的甘蔗在生长环境和特性上几乎完全一致。这种情况不仅限于甘蔗，许多物品的名称和特性都存在相似之处。

基础元素方面，迷你全球中的物品获取方式和用途与我的全球中几乎一致无二。例如，迷你全球的果树和我的全球中的橡树都能掉落苹果，黑晶石与黑曜石的用途也极为相似。这种设计上的高度一致性让人不禁怀疑其原创性。

三、生物元素的相似性

在生物元素方面，迷你全球与我的全球中中的生物几乎可以说是“照搬”。例如，迷你全球中的狼与我的全球中中的狼在行为和驯养方式上完全一致。这种情况不仅限于狼，许多生物的特性和行为模式都存在明显的相似性。

四、游戏数值的争议

虽然最终判决中剔除了37个游戏数值，但这些数值的相似性也引发了讨论。例如，迷你全球的食物恢复值与我的全球中相同，这种设计上的相似性让人对其原创性产生质疑。

五、删除后的迷你全球

虽然《迷你全球》被要求删除230个元素，但游戏的核心玩法和体验仍然存在。根据官方公告，删除这些元素后，迷你全球依然可以正常运营。玩家们也在思索，删除这些元素后，迷你全球是否还能保持其特殊性和吸引力。

拓展资料

怎样？怎样样大家都了解了吧，《迷你全球》和我的全球中之间的抄袭争议并非简单的“谁抄谁”的难题，而是涉及到游戏设计、玩家体验和版权保护等多方面的复杂难题。虽然《迷你全球》在法律上未被判定为完全抄袭，但其与我的全球中的相似性依然引发了广泛的讨论。未来，怎样在保持游戏创造的同时，尊重原创作品，将是游戏开发者需要面对的重要课题。